Home | VBS | Verenigingen | De Gids | Accreditering | Tarieven | Wetgeving | Verzekeringen | De Bulletijn | Hulp 

De Geneesheer-Specialist

Orgaan van het Verbond der Belgische Beroepsvereniging van Geneesheren Specialisten

N° 2 - Février 2000 : Rapport annuel 1999 G.B.S. - Dr Marc MOENS, Secrétaire général

Numéro précédent PrécédentLes archives du Médecin Spécialiste Archives   Numéro suivant Suivant

  

COLOUR BLIND UNDER THE RAINBOW: Un aperçu de l'année socio-politique dans le domaine de la médecine spécialisée en Belgique

  

I    LA POULE ET L'OEUF : UN TREMBLEMENT DE TERRE POLITIQUE
  I.1.   13 juin 1999. Fédéral, communautés et Europe : élections à tous les niveaux
    I.1.1.    La Campagne
    I.1.2.    La liste des desiderata des médecins
    I.1.3.    La crise de la dioxine
    I.1.4.    L'heure de la vérité
  I.2.   Qui obtient quoi dans les matières médico-sociales?
  I.3.   Le retour de Frank VANDENBROUCKE, ministre des professions nobles
  I.4.   Après la chute de la Commission européenne : Magda AELVOET
  I.5.   Reste-t-il du bleu dans l'arc-en-ciel?
  I.6.   Qu'advient-il du "splitsing"?


II.    CONCRETISATION DIFFICILE DE L'ACCORD MEDICO-MUTUALISTE DU 15 DECEMBRE 1998
  II.1.   84 % des médecins acceptent l'accord 1999-2000
  II.2.   Estimation des besoins
  II.3.   Le Budget
  II.4.   Vermassen et Lenssens continuent à empoisonner les négociations
    II.4.1.    Sous le gouvernement DEHAENE : création d'un problème
    II.4.2.    Sous le gouvernement VERHOFSTADT : chercher et, espérons-le, trouver une solution
  II.5.    Indexation linéaire et accord pour la biologie clinique 1.12.1999
  II.6.    Accréditation
    II.6.1.    Intention d'élimination de la double réglementation
    II.6.2.    Evaluation cinq ans après sa mise en oeuvre
    II.6.3.    Commission d'appel de l'accréditation
    II.6.4.    Nombre de médecins accrédités au 1er février 2000


III.    La partie d'Echecs du Controle medical
  III.1.    Nomenclature, interprétation et sécurité juridique
  III.2.    Frictions à propos de "Qui interprète?"
  III.3.    Vers un renforcement de la sécurité juridique?
  III.4.    Encore un nouveau bout de loi
    III.5.1.   La consultation du médecin spécialiste au domicile du malade à la demande du médecin (généraliste) (103014) : une solution en vue ?
      III.5.1.1.   La chasse aux ophtalmos et dermatos
      III.5.1.2.   Il n'y pas d'abus
      III.5.1.3.   Le problème juridique
      III.5.1.4.   Notre point de vue


    III.5.2.   Article 17 bis § 2 : jurisprudence gênante ?
    III.5.3.   Anesthésie "ohne Papiere"
    III.5.4.   L'avis (109112)


IV.    LE "CONTENTIEUX" JUDICIAIRE DU GROUPEMENT
  IV.1.    Article 139 bis de la Loi sur les hôpitaux
    IV.1.1.    Arrêt de la Cour d'arbitrage...

    IV.1.2.    ... et ses suites?
  IV.2.    Cour d'arbitrage : Vermassen-Lenssens (Art. 50bis de la loi sur l'AMI)
  IV.3.    Loi sur les pratiques non conventionnelles
  IV.4.    Conseil d'Etat : l'oncologie (cf. également VI.5.1.)
  IV.5.    Et les radiothérapeutes-oncologues?
  IV.6.    Les critères généraux pour la formation et l'agréation des médecins spécialistes et la biologie clinique
  IV.7.    Commission d'agréation de la médecine d'urgence
  IV.8.    En bref...


V.    URGENCES - SMUR - SOINS INTENSIFS : LENTEMENT MAIS SUREMENT, MAIS TRES LENTEMENT
  V.1.    Absolution générale
  V.2.    Négociations GBS-BeCEP
  V. 3.   Le groupe de travail ad hoc relatif aux critères de participation aux activités de la fonction soins d'urgence spécialisés
  V. 4.   Et pour finir ... le financement.


VI.   FORMATION ET AGREATION DES MEDECINS SPECIALISTES
  VI.1.    Le Conseil Supérieur des Médecins Spécialistes et des Médecins Généralistes
  VI.2.    Modifications de l'Arrêté de base (A.R. du 21.04.1983)
  VI.3.    Les nouveaux critères généraux de formation et d'agréation (A.M. du 30.04.99 - M.B. du 29.05.99)
  VI.4.    Les commissions d'agréation
  VI.5.    Nouveaux critères particuliers
    VI.5.1.    L'oncologie et l'oncologie médicale
    VI.5.2.    La néonatologie


VII.    LES "COLLEGES DES MEDECINS"


VIII.    LE DEBAT SUR L'EUTHANASIE ET LE PROJET DE LOI SUR L'EUTHANASIE
  VIII.1.    Les débats au Comité de bioéthique
  VIII.2     Un éventail de propositions de loi
  VIII.3.    La "première mondiale" du 20 décembre 1999 : la proposition de loi de la majorité
    VIII.3.1.    L' "euthanasie juridiquement contrôlée"
    VIII.3.2.    Doute et traitement médical
    VIII.3.3.    Juridisme?
    VIII.3.4.    Euthanasie et l'assureur
    VIII.3.5.    Euthanasie et INAMI
    VIII.3.6.    Brève analyse du texte
        VIII.3.6.1.   Définition
        VIII.3.6.2.   Dispositions dans le chef du patient
        VIII.3.6.3.   Obligations préalables du médecin (art. 3. 2e et 3e alinéas)

  VIII.4.    Réactions et positions des médecins
    VIII.4.1.   ABSyM
    VIII.4.2.   ASGB
    VIII.4.3.   G.B.S.
    VIII.4.4.   Ordre des médecins
  VIII.5.    Le quatrième pouvoir : réactions dans les médias


IX     CE QUE NOUS TRAITERONS PROBABLEMENT AU 03.02.2001, C'EST-A-DIRE AU PROCHAIN MILLENAIRE
  IX.1.   L'algologie
  IX.2.   Responsabilité médicale
  IX.3.   Pharmanet et les médicaments
  IX.4.   Gynécologie
  IX.5.   Les mutuelles
  IX.6.   Les ophtalmologues
  IX.7.   Le rapport PEERS
  IX.8.   La carte SIS


X.     CONCLUSION


Notes

Numéro précédent PrécédentLes archives du Médecin Spécialiste Archives   Numéro suivant Suivant

Questions & Comments

Copyright © VBS, 1997-2004

  Home | VBS | Verenigingen | De Gids | Accreditering | Tarieven | Wetgeving | Verzekeringen | De Bulletijn | Hulp