AAN DE PATHOLOOG-ANATOMEN
Beste collegae,
Blijkbaar kan de mededeling in
“De Geneesheer-Specialist” nr. 8
van december 2011 aanleiding geven tot een foutieve interpretatie. De
boodschap is eenduidig: er worden GEEN besparingen in de pathologische
anatomie gepland. In het akkoord van 21.12.2011 voor het jaar 2012 is er
nergens sprake van pathologische anatomie.
Waarover gaat het ?
Tijdens deze Kerst- en Nieuwjaarsperiode trachtte het VBS-tijdschrift
beknopt en snel samen te vatten wat er de laatste weken en maanden
gebeurde. Op 03.10.2011 keurde het Verzekeringscomité van het RIZIV,
meerderheid tegen minderheid – alle vertegenwoordigers van de artsen (en
ook van de ziekenhuizen) stemden tegen –, een budget goed waarin zes
specialismen budgettair hard werden aangepakt.
Het zesde betrokken specialisme was de pathologische anatomie: de
mutualiteiten wilden een besparing van € 4,56 miljoen doorvoeren door de
cervixkankerscreening nog slechts eenmaal per drie jaar in plaats van
eenmaal per twee jaar door de ziekteverzekering te laten terugbetalen.
Onder druk van het BVAS-protest sneuvelde deze besparingsmaatregel nog
vooraleer hij op de onderhandelaarstafel van de regering kwam.
Deze besparingsmaatregel bij de patholoog-anatomen werd bijgevolg niet
opgenomen in het besparingsplan van de regering. De besparingsplannen
voor de overige disciplines die de mutualiteiten hadden voorbereid
werden wel behouden, steeds aan het maximale bedrag van de vork voorzien
in het voorstel van 03.10.2011. Om de niet-doorgevoerde besparing in de
pathologische anatomie te compenseren, werd beslist om een besparing van
dezelfde grootteorde op te leggen voor de assistentie bij operatieve
ingrepen.
Na een lang gesprek op 09.12.2011 met mevrouw Bovy, kabinetschef van
minister Onkelinx, en met de heer Jo De Cock, administrateur-generaal
van het RIZIV, maakte de BVAS het mogelijk dat die besparingsmaatregelen
kunnen vervangen worden door andere maatregelen. Deze zullen uitgewerkt
moeten worden door de nationale commissie artsen-ziekenfondsen tegen
30.06.2012. Die maatregelen moeten een structureel (blijvend) karakter
hebben. Als die structurele maatregelen voldoende financiële middelen
vrijstellen, kan de beperking van de index (voor medisch-technische
verstrekkingen van 2,99 % naar 1,00 % teruggeschroefd) gedeeltelijk of
geheel worden opgeheven.
We weten dat de besparing op de cervixcytologie vooral een aandachtspunt
is voor de christelijke mutualiteiten (CM). De CM wilde bij het akkoord
van 20 december 2007 voor het jaar 2008 al de beperking van de
terugbetaling van één keer per drie jaar voor de cervixkankerscreening
invoeren. De BVAS is er toen in geslaagd de tussenoplossing van de
terugbetaling eens per twee jaar te doen aanvaarden.
De BVAS en het VBS hebben niet de intentie daar op terug te komen, zeker
niet nu we weten dat de regering daar geen vragende partij voor is.
Met vriendelijke groet,
Dr. Marc Moens,
Secretaris-generaal VBS
Voorzitter BVAS
