|
Nr 5 - Mei 2000
Vorige  Inhoud  Volgende
VERZEKERINGSSECTOR:
MEDISCH HANDELEN BIJ EUTHANASIE ONVERZEKERBAAR
Reeds bij zijn eerste reacties i.v.m. het wetsontwerp over de euthanasie had het VBS de
nadruk gelegd op de problemen van de rechtszekerheid en de verzekerbaarheid uit hoofde van
de zorgverlener (" De Geneesheer-Specialist " nr 2-februari 2000). In het ganse
debat werd daaraan in en om de parlementaire kringen weinig of geen aandacht besteed. De
wetgever moet er zich nochtans rekenschap van geven dat de realiseerbaarheid van de eis
van een aantal parlementariërs van de meerderheid op een open recht van de burger op
" waardig sterven ", ook rechtstreeks afhankelijk is van de rechtszekerheid en
het bestaan van een risicodekking voor de artsen en verpleegkundigen die betrokken zijn
bij een euthanasieprocedure.
De Belgische Vereniging van Verzekeringsondernemingen (BVVO), die de parlementaire
werkzaamheden omtrent het wetsontwerp over de euthanasie op de voet volgt, heeft de
problematiek van de BA-verzekering in een interne werkgroep onderzocht. Deze beantwoordde
onlangs een reeks vragen die haar werden gesteld vanuit het VBS, door tussenkomst van het
verzekeringskantoor ATELIA n.v..
Bij monde van Dhr J. ROGGE, haar Algemeen Adviseur, legt de BVVO de nadruk op het feit dat
de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de geneesheer in geval van euthanasie
geenszins het voorwerp kan zijn van een verzekeringsdekking. En, wat de burgerlijke
aansprakelijkheid betreft, verwijst J. ROGGE naar artikel 8 van de Wet op de
Landsverzekeringsovereenkomst, waarin bepaald wordt dat, onafgezien van elke
andersluidende overeenkomst, de verzekeraar er nooit kan toe gehouden worden zijn
verzekeringswaarborg te verlenen aan om het even welke persoon die intentioneel een
schadegeval veroorzaakt. De BVVO concludeert uitdrukkelijk: " het euthanasie-risico
is bijgevolg onverzekerbaar".
Blijkbaar maakt de verzekeringssector dus geen onderscheid tussen het mogelijk
niet-opzettelijk begaan van medische vergissingen i.v.m. de euthanasie-procedure (bvb. a
posteriori betwistingen i.v.m. de inschatting van de vraag tot levensbeëindiging), en de
(uiteraard opzettelijke) euthanasie-handeling zelf.
Is onverzekerbaar risicohoudend handelen uitvoerbaar? Indien de wetgever hardnekkig
vasthoudt om een euthanasiewet te maken, dan zal ze een oplossing voor dit probleem moeten
vinden.
Een aantal euthanasie-voorstanders hebben de overwegend voorzichtige tot afwijzende
houding van vele artsen t.o.v. het euthanasie-debat als archaïsch en paternalistisch
beschouwd. Ze zouden er best aan doen om, naast over onze ethische bezwaren, ook goed na
te denken over dit bijkomend verzekeringsprobleem.
V.B.S.
Vorige Inhoud Volgende |
