|
Vorige  Inhoud  Volgende
VEREISTE PERMANENTE AANWEZIGHEID VAN EEN GYNAECOLOOG IN EEN KRAAMKLINIEK
(Standpunt van de Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie )
Er is geen enkele bewezen meerwaarde aan een permanente aanwezigheid van een titularis
in een kraamkliniek.
Vrijwel elke opname vereist een work?up fase alvorens besliskundig of fysiek kan
tussengekomen worden.
De titularis is daarbij een dure duplicatie, terwijl hij minstens even efficiënt kan
tussenkomen als second opinion die het bijkomstige scheidt van het essentiële, en
eventuele bijkomende instructies kan geven de novo.
De permanente aanwezigheid lijkt me dan ook een administratieve absurditeit, temeer daar
de permanente onmiddellijke beschikbaarheid logischerwijze alleen bestaat op
voorwaarde dat men niets doet.
In dit tijdperk van Evidence Based Medecin kunnen we alleen maar vaststellen dat er geen
bewijs bestaat voor het nut van dergelijke administratieve tussenkomsten in de organisatie
van de geneeskundige zorg.
Dr Johan VAN WIEMEERSCH
Voorzitter V.V.O.G.
Vorige Inhoud Volgende |
