Antwoord van de SP (Dhr F. ERDMAN, voorzitter)

Orgaan van het Verbond der Belgische Beroepsvereniging van Geneesheren Specialisten

Nr 5 - Juni 1999

Vorige Inhoud Volgende

Antwoord van de SP (Dhr F. ERDMAN, voorzitter)

Ik heb uw brief van 27 april Il. goed ontvangen en de bijgevoegde vragen m.b.t. uw enquête met aandacht gelezen.

Na grondige lezing van uw enquête ben ik tot de conclusie gekomen dat uw benadering en vraagstelling onvoldoende ruimte biedt voor correcte antwoorden die overeenstemmen met onze klare visie en concrete standpunten.

Voor de SP is het duidelijk: wat politiek en maatschappelijk telt is het garanderen en het verder verbeteren van een kwalitatieve gezondheidszorg die betaalbaar is voor iedereen. Op welke wijze dit wordt gerealiseerd en welke met name de rol is van respectievelijk de intramurale en de extramurale zorg, zijn praktische vragen die het best kunnen beantwoord worden via overleg met en binnen de sector. Bovendien zorgt de snelle ontwikkeling van medische technieken binnen de medische zorg er voor dat een taakverdeling tussen bv. ziekenhuizen en ambulante zorg steeds een dynamisch gegeven zal blijven. De ontwikkeling van de daghospitalisatie, de toenemende vraag naar transmurale zorg zijn daar goede voorbeelden van. Uw benadering die zich focust op de verhouding tussen intramuraal en extramuraal is dus moeilijk in algemene zin te beantwoorden.

Wat ons wel concreet bekommerd en aangaat is dat elke frank van de collectieve sociale ziektekostenverzekering op de beste wijze wordt besteed. In dat opzicht is uw uitgangspunt dat de medische zorg op de meest doelmatige wijze dient verstrekt te worden ook de onze. Wanneer het inderdaad zo is dat zonder in te boeten op de kwaliteit van de zorg, specialistische ambulante zorg goedkoper is dan ziekenhuiszorg, dan spreekt het vanzelf dat dient gekozen te worden voor de ambulante zorg. Want elke frank die verkeerd of overbodig wordt uitgegeven, is voor ons een frank die beter kan worden besteed aan hogere terugbetalingen voor de chronisch zieken en betere zorgen voor bv. palliatieve patiënten. Vandaar ook onze aandacht voor meer doelmatigheid in de gezondheidszorg. Onze structurele voorstellen om het beter te doen met de middelen die vandaag worden ingezet voor gezondheidszorg.

Onze belangrijkste voorstellen om tot meer doelmatigheid in de gezondheidszorg te komen, zijn nodig en noodzakelijk in alle sectoren van de gezondheidszorg. En dan denken we vooral aan:

een verstandige aanpassing van de vergoeding per prestatie door meer forfaitaire vergoedingssystemen. Dat is vooral nodig daar waar de prestatiegeneeskunde onbetwistbaar leidt tot perverse effecten zoals onnodige en soms nodeloos té dure onderzoeken. Voor intellectuele of speciale prestaties zoals oproepen in het weekend of tijdens de nacht, hebben wij er anderzijds totaal geen bezwaar tegen dat de vergoeding per prestatie blijft bestaan;
het opzetten van een kwaliteitsbeleid waaronder het organiseren van systematische "medisch - technische evaluatie". Dat is vooral nodig voor een doelmatig gebruik van nieuwe en in regel zeer dure apparatuur en medische technieken;
de organisatie van een doelmatig voorschrijfgedrag van geneesmiddelen door o.m. een systematische wetenschappelijke begeleiding en bijscholing van alle artsen;
de invoering van een centraal medisch dossier voor alle patiënten zodat dubbele of overbodige medische onderzoeken zoveel als mogelijk worden vermeden;
en in algemene zin, het organiseren en ondersteunen van meer samenwerking en een betere taakverdeling tussen alle zorgverstrekkers.

Een beter en doelmatig gebruik van onze middelen van de collectieve ziektekostenverzekering is voor de SP een cruciale politieke opdracht en verantwoordelijkheid. Want hiermee staat of valt de toekomst van een betaalbare en kwalitatieve gezondheidszorg voor iedereen. Om deze opdracht ook effectief op het terrein te realiseren is echter de medewerking noodzakelijk van iedereen die binnen de gezondheidszorg actief is, hoewel het duidelijk is dat vooral de artsen maar ook bv. de ziekenhuisdirecties daar een zeer grote rol in vervullen. Dat is meteen ook de reden waarom de SP, voor een goed beheer van onze gezondheidszorg, voorstander is en blijft van overleg met alle betrokkenen, waaronder de artsen. Maar we moeten ook vaststellen dat wanneer artsenorganisaties onvoldoende bereidheid tonen om mee te werken aan een betaalbare en kwalitatieve gezondheidszorg, zij op deze manier een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen voor evoluties die niemand wenst, zoals een gezondheidszorg die onbetaalbaar zou worden voor vele zieken.

Gezien uw initiatief om politieke partijen te ondervragen over hun visie inzake gezondheidszorg, ga ik er van uit dat uw vereniging ongetwijfeld op positieve wijze wil en kan meewerken aan een betere, meer doelmatige gezondheidszorg. Vanuit dat gegeven is de SP steeds bereid tot nader overleg, ook met betrekking tot de punten die voor uw vereniging van belang zijn.

Vorige Inhoud Volgende


Questions & Comments